Apple сомневается в законе о дешифровании, предлагаемом Австралией.




Технический гигант Apple утверждал, что отсутствие судебного надзора может снизить доверие клиентов и безопасность системы, в том числе оговорки в отношении законодательства Австралии в области дешифрования.

Apple поставила под сомнение предпосылку предложенного Австралией закона о дешифровании, заявив, что ослабление шифрования приведет к значительному риску, облегчив работу преступников.

Apple заявила австралийскому парламенту по законопроекту, требующий от технологических компаний предоставления правоохранительным органам доступ к зашифрованным сообщениям, что шифрование - лучший способ защитить данные и, в конечном счете, существовать.

«Будущие инновации программного обеспечения будут зависеть от создания надежной безопасности устройств», - сказано в сообщении. «Если будем позволять ослаблять те меры по защите, то в любом случае это замедлит темпы нашего прогресса, ставя всех под угрозу. Шифрование является просто математикой, и любой процесс, который ослабляет математические модели шифрования, следовательно, ослабит меры защиты для каждого пользователя.».

Apple также взяла вопрос с «опасно двусмысленными» условиями законопроектов, касающихся шифрования и безопасности. К ним относятся «чрезмерно широкие полномочия, которые могут ослабить кибербезопасность и шифрование», «отсутствие надлежащего независимого судебного надзора» и «технические требования, основанные только на субъективном взгляде правительства на разумность и практичность» и другие.

Apple заявила, что эти условия могут «позволить правительству приказывать производителям умных домашних акустических систем устанавливать, так называемые “жучки”, для постоянного подслушивания в доме человека» и «потребовать, чтобы поставщик контролировал медицинские данные его клиентов для признаков употребления наркотиков».

«Все эти возможности должны быть столь же тревожными для каждого австралийца, как для нас», - заявила Apple, даже учитывая, что правительство включило закон, который запрещает требовать от поставщика внедрения или создания системной слабости или системной уязвимости, или предотвратить восстановление системной слабости.

Кроме того, Apple отметила, что в предлагаемом законодательстве неясен масштаб и объем судебного контроля за уведомлениями, которые требуют технической помощи от поставщиков технологий. Добавив, что любой законопроект, разрешающий правительству проводить широкие технические изменения, которые могут поставить под угрозу безопасность и неприкосновенность частной жизни пользователей должен быть утвержден независимым судебным органом.

Компания настоятельно призвала правительство рассмотреть положение, аналогичное Закону Великобритании о следственных полномочиях, который требует судебного пересмотра предлагаемых уведомлений о технических возможностях, прежде чем такие уведомления могут быть поданы поставщику.

Помимо Apple, Cisco также выразила обеспокоенность по поводу предлагаемого закона о дешифровании. В своем заявлении он выразил «серьезные оговорки» в отношении положений, которые угрожают подорвать постоянные усилия Cisco и других лкомпаний по разработке и поддержанию безопасных, прозрачных и надежных технологий.

Отметив, что другие правительства могут следовать примеру Австралии и разрабатывать аналогичные законы, Cisco заявила, что она обеспокоена тем, что у других может не быть приверженности Австралии по ограничению исполнительной власти.

«Без дальнейших поправок мы считаем, что конечный результат этих изменений может нанести ущерб интересам безопасности Австралии, установив прецедент, который может быть принят менее либеральными режимами», - говорится в заявлении.

Законопроект Австралии поддерживается Австралийской полицейской федерацией (PFA), представляющей профессиональные и промышленные интересы 62 000 членов на национальном уровне.

По оценкам PFA, к 2020 году все коммуникации между организованными преступными группами и террористами будут зашифрованы. Около 95% самых опасных преступников и террористов в Австралии уже используют зашифрованные сообщения, а 90% данных, законно перехваченных Австралийской полицейской федерацией (PFA), используют собственную форму шифрования.


Комментарии (0)

Имя:*
E-Mail:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив